自从0.5.0之后，很长时间thrift的版本都没有动，后来似乎是换了一波人，把java代码部分接口层变动太多，以致于，在0.5.0和其他版本共同存在的情况下，问题较多，54chen特作调查，调查目标0.5.0 vs 0.9.1。

代码位置：https://github.com/54chen/thrift_test

第一轮：编译阶段

1.jar包为0.9.1的libthrift，cli为0.5.0的thrift。

gen-java生成，编译失败。

2.修正为0.9.1 libthrift和thrift cli。

gen-java生成，编译成功。

3.修正为0.5.0 libthrift和thrift cli。

gen-java生成，编译成功。

第二轮：交叉调用

• client 0.9.1 -> server 0.5.0 一切正常
• client 0.5.0 -> server 0.9.1 一切正常

第三轮：server包不对

• server0.9.1 替换jar为0.5.0 libthrift : server启动失败 Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: org.apache.thrift.TBaseProcessor
• server0.5.0 替换jar为0.9.1 libthrift : server启动失败 java.lang.NoSuchMethodError: org.apache.thrift.server.TThreadPoolServer

第四轮：client包不对

• client0.9.1 jar为0.5.0 : client启动失败 java.lang.IncompatibleClassChangeError: class com.xiaomi.miliao.thrift.Hello$Client has interface org.apache.thrift.TServiceClient as super class
• client0.5.0 jar为0.9.1 : client启动失败 java.lang.IncompatibleClassChangeError: Implementing class

结论

• thrift协议层不会有因为thrift升级而造成的版本的问题。
• thrift多个版本的client无法同时存在。
• thrift多个版本的server也无法同时存在。

测试代码位置：https://github.com/54chen/thrift_test

原创文章如转载，请注明：转载自五四陈科学院[http://www.54chen.com]

Posted by 54chen thrift

« 安全无小事－－技术团队防守一二三 bosh vs comet vs long polling vs polling »